Опубликуйте своё сообщение

Поздравляем Вас с днем работника ФСБ,желаем крепкого здоровья, счастья. Оставайтесь таким же надежным и справедливым!!! Мы в Вас верим!!!

Третий год кто то из высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, либо суд прикрывают преступные действия Д.Г.Левина начальника ГУЗ "БСМЭ" МЗ СО ул.Шелковичная 177. Полагаю,  ни я одна пострадала от заведомо ложных экспертных заключений.

Полагаю кто то заинтересован не привлекать к ответственности  Д.Г..Левина, удобно иметь эксперта,  который мастерски может написать судмедэкспертизу и подложить в суд заключение судмедэксперта используя свои специфические знания.

Умно придумано, дважды   Д.Г.Левин по моим  делам представлял  в суд судебно-медицинские заключения от Несуществующей ООО "БСМЭ" ул.Шелковичная 186 к 208. Правоустанавливающие документы ( лицензию, выписку ЕГРЮ) подкладывал   от одноименной ООО "БСМЭ" ул.Шелковичная 149к 234 с правом осуществления деятельности по адресу ул.Шелковичная 122/126.

Более того,  Д.Г.Левин являсь начальником ГУЗ "БСМЭ" Минздрава Саратовской области ул.Шелковичная 177.  нагло высталял счета на оплату услуг по производству заведомо ложных экспертиз.

Безнаказанность как снежный ком накручивается.

По факту дело простое, документы подтверждающие незаконные действия Д.Г.Левина имеются  -  в СУ СК  Саратовской области, СУ СК Фрунзенско района, в СУ СК Волжского района, в ГУ МВД  Саратова,  ОП№4,ОП№1, ОП №5, в Прокуратуре Области.

Никто из вышеперечисленных правоохранительных органов илбо НЕ выидит очевыидхы фактов, либо НЕ хотят видеть.

31.01.2019г Октябрьский суд по ст.125 УПК РФ обязывал вынести законное постановление ОП №5 - бездействуют.

Генеральная прокуратура обязала взять на контроль мое дело - бесрезультатно, одни отписки. 

 В настоящее время заключение судмедэкспертизы №377  представленное  Д.Г. Левиным по гражданскому делу,  использует с целью укрывательства врачей следователь СУ СК Волжского района А.Р.Варданян по делу №11802630003000115. Полагаю пытается из меня потерпевшей сделать преступника. Мошенничество на здоровье.

А.Р.Варданян 26.06.2019г представил на бланке заключение №171 в котором даже НЕ специалист увидит, что печать скопирована и на неё наложен текст. Что творят? Файл почемуто не загружает лист заключения №171?

Прошу провести расследование по изложенным фактическим обстоятельствам. Готова представить доказательства. по ст.306 УПК РФ предупреждена.

Уже страшно, вместо защиты, могут придумать наказание.

Уважаемый Игорь Иванович! У вас в архивах есть документы и фотографии моей бабушки Желновой Александры Федоровны, в замужестве Сорокиной, потом Юдиной , год рождения приблизительно 1904, умерла летом 1944 в деревне Туловка Кистендейского района. Ищу ее фотографии, изъятые при обыске НКВД. 

Два года сотрудники СУ СК Саратова / И.В.Жильцов, Ашкалов/  под руководством Н.Никитина; сотрудники Областной прокуратуры / В.Медников, Д.Волошенко/, так же неизвестные лица ГУ МВД Саратова,   занимаются покровительством преступных действий группы лиц, а именно:  врачей стоматологов ГАУЗ ССП №2 МЗ СО пр.50 лет Октября 130,; ООО "Дентал Центр"ул.Октябрьская 40/40, экспертов -  начальника ГУЗ "БСМЭ" МЗ СО ул.Шелковичная 177, Д.Г.Левина,  А.Б.Журавлева, Р.Антоновой,  хирурга Н.В.Наздрачева, лиц выдающих себя за медицинских  экспертов  ООО "ЦСЭИНО"ул.Серова 33/37 В.В.Киреева, С.Л.Бархатова и др.

Д.Г. Левин начальник ГУ "БСМЭ" ул.Шелковичная 177, заведомо зная, что в штате нет специалиста стоматолога терапевта,  злоупотребляя своими должностными полномочиями с хирургом В,Г.Наздрачевым /без судебно-медицинского образования/ дважды по Гражданским делам подложили заведомо ложные судебно-медицинские экспертизы от ООО "БСМЭ" ул.Шелковичная 186 к 208, правоустанавливающие документы подложили от другой одноименной ООО "БСМЭ" ул.Шелковичная 149 к 234.

А.Б Журавлев и Р.Антонова Эксперты ГУЗ БСМЭ" ул.Шелковичная 177, осзновали, что не имеют право на производство экспертизы по стоматологии, в штате нет специалиста стоматолога, а специальность "лебное дело" другая область науки в медицине, т.е. превысили свои должностные полномочия.

В.В.Киреев руководитель ООО "ЦСЭНИО" ул. Серова 33/37 не имея лицензии не имеяя медицинского образования подложил суду экспертное заключение, более того, после вынесенного решения апелляции в котором указано, что производство незаконно, В.В, Киреев 07.07.2018г решил взыскать в свою пользу 25 000 руб Верх наглости. 

Таким образом безнаказанность врачей и покровительство УМВД, СУ СК и Прокуратуры приводит к новым преступным действиям.

Сообщаю, на мой электронный адрес стали поступать письма с сайта Областной прокуратуры, ГУ МВД, СУ СК с вставленными подписями, которые легко копируются , т.е. кто то распространят в сети подписи высокопоставленных представителей власти.

Письма отправляют с официальных сайтов,  явно заинтерессованные лица для сокрытия преступных мошеннических действий врчей стоматологов и экспертов.

Мои заявления о преступлениях экспертов и врачей стоматологов в течении двух лет не расследуют, хотя факты преступных действий очевидны и подтверждены документально.

Например - 23.04.2018г была на личном приеме у руководител ГУ МВД Н.И Трифонова, подала заявление о преступлениях совершенных группой лиц.

Н.И.Трифонов на приеме, дал указание начальнику ОП №4 Е.Коновалову разобраться с фактическими обстоятельствами дела. Е.Коновалов после выхода от генерала сказал, что ко мне придут следователи и будут разбираться. Однако когда я позвонила в ГУ МВД,  узнать номер КУСП и выдать мне талон, следовательТ. Нухова заяввила, якобы заявление не зарегистрировано, ей дал указание начальник отправить ответ.

08.05.2018г получила абсурдный отевт, на незарегистрированном бланке ГУ МВД, якобы было постановление ОП №4 об отказе в возбуждении уголовнго дела КУСП №20633 от 13.07.2015г. с подписью Н.И.Трифонова. Считаю,  Либо, сотрудники ГУ МВД вваели в заблуждение Н.И.Трифонова, либо подпись поддельна, либо скопировали...

Таким образом,  из за  бездействия / сокрытия преступных действий врачей ти стоматологов/ Правоохранительные органы сами совершают преступные действия с использованием бланков / без регистрации/ и вставленных подписей, т.е заведомо подложного документа.

Все обстоятельства и доводы о преступных действиях врачей стоматологов и экспертов,  указаны в моем заявлении от 23.04.2018г  на личном приеме Н.И.Трофимова /15 листов заявления и доводы/

Неоднократно просила записать меня на повторный  личный прием к С.В.Филипенко, в связи с новыми обстоятельствами и не принятыми решениями с первого приема/ письмо то 21.06.2017г/, однако письмами на бланках без регистрации, либо эл.почте с вставленной подписью получаю отказ в обеспечении личного приема,  с абсурдными мотивациями, что говорит о заинтересованности каких то лиц. Не допускают.

На повторный прием к Н.И. Трифонову также не допускают.

Прошу разабраться с обстоятельствами дела, определить кто распространяет подписи высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов  и привелечь к ответственности по ст.327 УК РФ лиц за сбыт поддельных документов с цель покровительства.

Готова предстваит доказательства.

По ст.306 УК РФ Предупреждена.

Руководителю управления ФСБ Р.Ф.

по Саратовской области

от Коротова К.А.

+79878049951

                                                              ОБРАЩЕНИЕ

3/10-1-214-/2017

Судья: Гордеев А.А.                                                                                                      материал №22-3908

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2017 года                                                                                                               г.Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии но уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Аношкине А.В. с участием.

прокурора Силоиова И.В.

представителя заявителя Коротова К.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора ООО «Фикансконсалтинг» Коротова К.А. на постановление Балаковского районного Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалоб директора ООО «Финаископсалгин» Коротова К.А. в части признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Гришина М.Ю. в части организации проверки но материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принятию мер к рассмотрению заявления Уляновой Г .Д. от 15 декабря 2014 гола, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действии сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г.. Лыкова А.В. в отношении ООО "Финансконсалтинг" при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.

Заслушав пояснения представителя заявителя Коротова К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление суда в части прекращения производства по жалобам подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе директор ООО «Финансконсалтинг» Коротов К.А. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, приводя разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года, просит учесть, что ранее ООО «Финансконсалтинг» обращалось с аналогичной жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Саратовской области, однако ответ па неё получен не был. Данное обстоятельство судом нс выяснялось. Указывает на рассмотрение поданной им в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока. Обращая внимание на предмет жалобы поданной им в суд первой инстанции, приобщенные к материалу документы, указывает, что принятое судом решение является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ЛЮ.Авдеев оспаривает приведенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции постановление суда в части, которой отказано в удовлетворении жалобы Коротова К.А. о признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Гришина М.Ю. по организации проверки по материалу  КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года, находит соответствующим требованиям закона.

Жалоба в этой части рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при ее рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления в этой части судом допущено не было.

Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан верный, подробно мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что постановлением и.о. прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П. от 21 сентября 2017 года постановление оперуполномоченного ОЭб и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповой М.Б. от 15 июля 2016 года об отказе в возбуждении yголовного дела, принятого по итогам проверки заявления Ульяновой Г.Д. по факту совершения хищения Бондаренко С.Г., Савиным А.В. и Лыковым А.В. из офиса материальных ценностей принадлежащих обществу ООО «Финансконсалтинг» отменено и материал направлен для дополнительной проверки. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент принятия судом решения по заявлению о преступлении продолжается проверка, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым заинтересованные лица вправе, при наличии к тому законных оснований, обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права ООО «Финансконсалтинг», как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.

Выводы суда в этой части основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, они являются правильными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам которыми суд руководствовался при принятии решения.

В тоже время постановление суда в части прекращения производства по жалобе не отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и не должно быть противоречивым.

Из содержания жалобы директора ООО "Финансконсалтинг", поданной в суд, следует что он обжалует действия сотрудников полиции Савина А.В.,Бондаренко С.Г.,Лыков А.В. при проведении 4 декабря 2014 год осмотра места происшествия в рамках КУСП № 8634 и по изъятию указанными сотрудниками товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО "Финансконсалтинг".

Также он просил признать незаконным бездействие начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.

Принимая решение и прекращая производство по жалобе, суд лишь указал, что считает необходимым производство по жалобе в этой части прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения. По каким основаниям суд пришел к такому выводу, суд не указал. Таким образом, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения являются немотивированными.

В тоже время, вступая в противоречие со своим выводом, далее суд указал, что в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, Коротов не лишен возможности их обжалования в установленном законом порядке и, следовательно, конституционные права директора не нарушены и не затруднен его доступ к правосудию.

При этом суд не учел, что, обращаясь в суд, заявитель уже выразил свое несогласие с действиями сотрудников полиции, а указывая на возможность заявителя обжаловать их в установленном законом порядке, суд не указал, в каком же порядке и куда следует обращаться заявителю за зашитой своих прав.

Таким образом, выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе, изложенные в постановлении, являются преждевременными, немотивированными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, что в силу ч. 1 ст. 389.17 УГ1К РФ является основанием для отмены постановления в этой части с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При этом довод о рассмотрении судом поданной в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления, поскольку истечение предусмотренного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока не освобождало суд от рассмотрения жалобы и принятия решения по существу последней.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действий сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А В. в отношении ООО «Финансконсалтинг» при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, В остальной части постановление оставить без изменения.

                                                            Прошу;

Прошу принять меры реагирования по возврату незаконно изьятого имущества и привлечении виновных сотрудников к ответственности.

Коротов К.А.

27.12.2017г.

Я, Чернова Галина Ивановна, являюсь обвиняемой по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мне судом установлена мера пресечения в виде домашнего ареста, мне запрещено отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и запрещено использование всех видов средств связи и сети «Интернет». Сразу хочу пояснить для надзорных и контролирующих органов, что всю информацию СМИ я получаю в печатной виде от своего адвоката Федяшиной Л.В. Да, мне установлены определенные ограничения, но право на защиту мне гарантировано государством ст. 46 Конституции РФ. И я буду защищать себя и свою семью всеми доступными и разрешенными способами.

Обращение к Вам - это единственный доступный для меня способ, донести свою позицию и попытаться разрешить создавшуюся ситуацию с минимальными временными и финансовыми потерями для пострадавших дольщиков.

Мое обращение к Вам состоит из 4 пунктов.

Прошу Вас дать поручение уполномоченным органам провести проверку по изложенным ниже фактам.

1. ООО «Град-С» в июле 2014 года приобрело у третьих лиц права и обязанности по двум земельным участкам, находящихся в государственной собственности, которые были предоставлены физическим лицам в 2009 году на основании договора аренды от 08.10.2009 г. № 289, заключенного на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 14.08.2009 г. № Т-3371-р, площадью 14 459 кв.м, имеющего кадастровый номер 64:48:030115:112, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Агрономический проезд, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства и договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.10.2009 г. № 291, заключенного на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 11.02.2009 г. № Т-346-р, площадью 14392 кв.м, имеющего кадастровый номер  64:48:030115:113, расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Агрономический проезд, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

Далее, постановлениями администрации муниципального образования «Город Саратов» от 11.09.2014г. № 2739 и № 2738 изменены виды разрешенного использования земельного участка площадью 14459 кв.м с кадастровым номером 64:48:030115:112 и земельного участка площадью 14392 кв.м с кадастровым номером 64:48:030115:113, расположенных по адресу: г. Саратов, 2 Агрономический проезд с вида «для индивидуального жилищного строительства» на вид «для строительства многоквартирных домов от 3 до 6 этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями».

У ООО «Град-С» было законное право проводить на вышеуказанных земельных участках подготовительные работы. Были заключены долгосрочные договора подряда, договора на выполнение проектных, топографических, геодезических и других работ.

Но, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.11.2015 года по делу № 33-5428, по жалобе Ждановой Т.И. и Саенко И.С., у которых в обременении находились указанные земельные участки, были признаны недействительными:

-распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 11.02.2009 г. № Т-346-р;

-договор аренды от 08.10.2009 г. № 289 в отношении земельного участка с кадастровым номером: 64:48:030115:112;

-договор аренды от 08.10.2009 г. № 291 в отношении земельного участка с кадастровым номером: 64:48:030115:113;

и все последующие договора замены сторон в обязательстве, указанным судебным актом были сняты с кадастрового учета и исключены из государственного кадастра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:030115:112 и 64:48:030115:113.

В ходе судебного разбирательства было выявлено и установлено судом, что, решая вопрос о формировании и предоставлении земельного участка в аренду, уполномоченный орган должен был убедиться в том, что спорный земельный участок не обременен правами иных лиц.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области осуществляя выделение спорных земельных участков, имел возможность установить наличие обременения со стороны лиц, которым принадлежали на праве собственности земельные участки, вошедшие в состав вновь сформированных земельных участков.

Судом было принято во внимание, что земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:030115:112 и 64:48:030115:113, находящиеся на праве аренды у ООО «ГРАД-С», нарушают права и законные интересы собственников земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:030115:50, 64:48:030115:51, 64:48:030115:47, 64:48:030115:44, 64:48:030115:43, 64:48:030115:46 Ждановой Т.И. и Саенко И.С., выявленное пересечение границ земельных участков является основанием для признания совершенных сделок со спорными земельными участками недействительными. Данная ситуация была создана из-за не правомерных действий Комитета по управлению имуществом Саратовской области.

Для возмещения убытков, понесенных в результате неправомерных действий Комитета по управлению имуществом Саратовской области, ООО «Град-С» в рамках досудебного порядка урегулирования спора обратилось в Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, с требованием в течение 30 календарных дней возместить убытки в размере более 22 млн. руб. Это далеко не вся сумма, понесенных ООО «Град-С» убытков, а лишь их часть. Я ограничена в документах, передвижении и все понесенные убытки указать точно не могу. Но в указанных расходах не учтены затраты по приобретению данных земельных участков, что составляет порядка 100 млн. руб.

Право на возмещение вреда, причиненного государственными органами, юридическому лицу (в данной ситуации Застройщику ООО «Град-С») подлежит возмещению в полном объеме органом, причинившим вред на основании ст. 1064 ГК РФ. Одним из способов возмещения вреда, то есть отрицательных последствий правонарушения, является возмещение причиненных убытков.

Понесенные затраты (убытки) оплачены путем безналичного расчета с контрагентами в 2014-2015 г.г., по некоторым задолженностям имеется решение Арбитражного суда Саратовской области, вступившее в законную силу.

В данной ситуации получается, что один государственный орган в лице Комитета по управлению имуществом Саратовской области (ныне Комитет по инвестиционной политике и имущественным отношениям Саратовской области) выделяет незаконно земельные участки «обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются: несоответствие ненормативного акта закону и нарушение принятым ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов лиц» - это цитата из апелляционного определения Саратовского областного суда от 24.11.2015 года.

Застройщик несет затраты и терпит убытки от издания таких «несоответствующих закону ненормативных актов», а другой орган в лице Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области указывает на нецелевое использование денежных средств.

А ведь это те утерянные денежные средства в похищении которых обвиняют меня и Абасова А.В.

Каждый должен в равной мере нести ответственность за свои неправомерные действия, в том числе и чиновники.

ООО «Град-С» обратилось с досудебной претензией в Комитет по инвестиционной политике и имущественным отношениям Саратовской области, но ответа мне как представителю вручено не было. Да и не будет! Это ведь долги Застройщику, интересы которого я представляю по доверенности.

У всех возникает вопрос, а кто же подписывал документы на землю? Да на всех документах подписи стоят!!! Стоит их только открыть и посмотреть!

По данному вопросу я обратилась с заявлением в Прокуратуру Саратовской области 27.10.2017 года через своего адвоката Федяшину Л.В.

2. Министр строительства и ЖКХ Саратовской области Д. Тепин в своем интервью информационному агентству «Взгляд-инфо» говорит о «подлоге обеспечительных документов», в котором обвиняют меня и Абасова А.В.

По данному вопросу хочу сообщить следующее.

Застройщик ООО «Миал Девелопмент» 10.03.2017 года обращается в УМВД РФ по г. Саратову с заявлением о возможных мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц, которым Застройщик производил денежные выплаты по договорам поручительства с АО «ЮниКредитБанк». Договор поручительства был заключен Застройщиком с АО «ЮниКредит Банк». 19.03.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Постановление подписано ст. о/у отдела ЭБ И ПК УМВД РФ по г. Саратову Пигелевым Е.А. и утверждено ВРИО начальника полиции МВД России по г. Саратову В.В. Бойко. Данное постановление было направлено в прокуратуру г. Саратова. Копия прилагается. До 26.09.2017 года расследование по данному факту мошеннических действий со стороны страховых компаний возобновлено не было.

Но 17 мая 2017 года СУ УМВД России по г. Саратову возбуждается уголовное дело по 200.3 УК РФ о заключении договоров долевого участия с участниками долевого строительства в отсутствии заключенного договора поручительства в отношении Абасова А.В. Что изменилось в мировоззрении правоохранительных органов за 2 месяца?

Также хочу сообщить по договорам поручительства, что в только июле-августе 2017 года в СМИ появилась информация «Остерегайтесь мошенников!». Информация была размещена от имени РОСРИЭЛТАКурганской области и АО «Юникредит Банк». Согласно опубликованной информации в 2015-2016 г.г. мошеннические действия с поддельными договорами поручительства предприняты неизвестными лицами в Управлениях Росреестра по Белгородской, Воронежской, Владимирской, Новосибирской, Нижегородской, Челябинской, Оренбургской, Пензенской, Пермской, Тверской, Тюменской и др. областях. Также АО «Юникредит Банк» в размещенной информации указывает, что Кравец Ольга Михайловна, указанная как руководитель кредитного департамента в качестве подписанта договоров поручительства, никогда не значилась.

От контролирующих, регистрирующих, надзорных и др. органов Саратовской области в СМИ и в официальных документах не было по состоянию на 26.09.2017 года ни одного предупреждения Застройщику для предотвращения возможных мошеннических действий в отношении него.

Не согласна с цифрой про 1300 дольщиков, о которых говорит министр Тепин Д.В., по информации, которая имеется у меня, 1300 никак не получается, даже если он и меня, и Абасова туда посчитал. Их гораздо меньше.

В своем обращении к Вам я указываю на конкретные факты. Я не защищаюсь, не оправдываюсь, никого не обвиняю, факты и только факты. Любое написанное здесь слово задокументировано.

Прошу Вас дать поручение должностным лицам о проведении проверки по вышеуказанному факту.

Предполагаю, что об этих фактах на совещаниях и рабочих группах Вам не докладывают.

3. Я не имею ни проектной, ни технической документации, имею только информацию о строительных объектах, которую Застройщик предоставлял в органы прокуратуры, и в Минстрой Саратовской области, по вопросу стоимости достройки домов Абасова могу пояснить следующее.

ЖК «Бриз»: «Многоквартирный дом (от 6 надземных этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: г. Саратов, Заводской район, 4-ый Чернышевский проезд, б/н свободных площадей 7400 кв.м. Это ориентировочно 190 млн. руб.

ЖК «Миргород»: «Многоквартирные жилые дома от 4 до 8 надземных этажей №№ 1,2 и №№ 3,4» со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Зерновая б/н свободных жилых помещений около 7000 кв.м и нежилые помещения около 1000 кв.м. Это ориентировочно 210 млн.руб.

ЖСК «Нагорный»: «Многоквартирный жилой дом от 6 этажей и выше со встроенными нежилыми помещениями» блок-секции А,Б и В по адресу: г. Саратов, Заводской район, 4 Нагорный проезд б/н свободных жилых помещений около 17500 кв.м. Это ориентировочно 440 млн. руб.

ЖСК «Савельево»: «Многоэтажный дом со встроенными нежилыми помещениями (I очередь строительства, б/с «А», «Б») по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки» свободных жилых помещений около 17500 кв.м и нежилых помещений 895 кв.м. Это ориентировочно 470 млн. руб.

ЖК «Южный»: «Многоквартирный дом (от 9 надземных этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом №1 по генплану, блок-секции «А», «Б») и (жилой дом № 4 по генплану, блок-секция «А» и «Б») по адресу: г. Саратов, Заводской район, пл. им. Орджоникидзе Г.К.,1» общая проектная площадь жилых помещений в соответствии с разрешениями на строительство составляет 50000 кв.м. Свободных площадей около 45000 кв.м. Это 1 050 000 руб.

ЖК «Астраханский»: «Многоквартирный дом (от 9 надземных этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями) по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. Ново-Астраханская д. 38 (2 очередь) свободных площадей 5100 кв.м. Это около 125 млн руб.

ЖК «Астраханский»: «Многоквартирный дом (от 9 надземных этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями блок-секции «А», «Б») по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. Ново-Астраханская д. 38А свободных площадей около 4000 кв.м. Это около 104 млн руб.

ЖК «Азимут»: «Многоквартирный дом (от 9 надземных этажей и выше) по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. Орджоникидзе, б/н свободных площадей 9690 кв.м. Это около 242 млн. руб.

Путем математических подсчетов получается свободных площадей на 2 млр.830 млн руб. И личное имущество, о котором уже неоднократно и писали, и говорили сами дольщики.

В своем интервью «Взгляд-инфо» и.о. главы г. Саратова М. Исаев говорит о том, что «с учетом привлекательности участков Абасова для инвесторов, проблемы с их поиском не будет. Достижение гарантий инвестора можно достичь, на наш взгляд, проведением процедуры банкротства Абасова». «Предварительно оценен объем средств для завершения всех домов. В целом это почти 3 млрд. руб.».

А если учесть еще и то, что на некоторых земельных участках запроектированы и прошли независимую строительную экспертизу не один дом, а несколько, то привлекательность земельных участков Абасова только увеличивается.

Полностью согласна с мнением и.о. главы города Саратова М.Исаева.

А если вспомнить высказывание зам. главы администрации города Саратова Карпеевой Т.А. о том, что разрешение на строительство будет выдано только такому застройщику, который будет устраивать администрацию города, то, я могу сделать из этого определенные выводы для чего все это было надо.

ЖК «Савельво» в августе 2017 года после переговоров изъявил желание забрать другой Застройщик-инвестор, об этом я сообщила органам следствия и министру строительства и ЖКХ Саратовской области Тепину Д.В. Сразу же после этого, на земельные участки под строительными объектами, которые обременены правами дольщиков, были наложены аресты. Возникает вопрос – ЗАЧЕМ? В конкретном случае по ЖК «Савельево» ООО «Град-С» 8 Дачная. Если у нас власти бьются в поисках инвестора-застройщика, а здесь вызвался сам другой Застройщик, но ответственные чиновники сделали все, чтобы это не произошло. Застройщик переуступить земельный участок может только со 100% согласия всех участников долевого строительства у которых данный земельный участок находится в залоге. Полагаю, что это был не тот инвестор, который устраивает. Лично у меня «пазл сложился».

«С учетом привлекательности участков Абасова для инвесторов, проблемы с их поиском не будет. Достижение гарантий инвестора можно достичь, на наш взгляд, проведением процедуры банкротства Абасова». Это цитата из того же интервью! Самое главное – это посадить и не выпускать, а то сбежит за границу без загранпаспорта, который находится у следствия, оставив здесь своих трех несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Об этом открыто говорят представители власти.

4. И последний, самый неприятный для меня вопрос. Это моя семья и ее безопасность.

5 августа 2017 года был арестован Абасов А.В. Через несколько дней я была «приглашена» оперативными сотрудниками на неофициальную встречу с ним в ИВС в ночное время, где в моем присутствии ему было сделано предложение о том, что ты даешь признательные показания, а мы не трогаем твою семью. От адвоката Абасова А.В. я узнаю о том, что в какой-то день около 21 час. был произведен допрос Абасова А.В. с участием другого адвоката, Григоряна А.Г., якобы не нашли, где он дает признательные показания, а утром отказывается от другого адвоката и его защитником снова становится Григорян А.Г. Это я все знаю со слов.

А дальше про меня, детей и других членов моих семьи. 9 августа 2017 года я обращаюсь в Прокуратуру Саратовской области с заявлением о том, что в мой адрес через моих родственников поступают угрозы. 16 августа 2017 года это заявление отправлено в УМВД по г. Саратову, где успешно пропало.

27.09.2017 г. в момент предъявления мне постановления о признании подозреваемой и о задержании в порядке ст. 91,92 УПК на 48 часов, оперуполномоченным Чумачковым Денисом Владимировичем были вызваны сотрудники судебных приставов, инспекции по делам несовершеннолетних, которые поставили меня в известность о том, что мои несовершеннолетние дети сейчас поедут в приют, если я не дам показания. Все это было сделано в нарушении Семейного кодекса РФ. У моих детей есть живые дедушка с бабушкой, родная тетя, родной совершеннолетний брат. Считаю, что сотрудники правоохранительных органов действовали не в интересах несовершеннолетних детей, не в интересах защиты материнства и детства, а действовали, сознательно нарушая нормы СК РФ, их действия я расцениваю как ШАНТАЖ на мать, для которой самое дорогое – это дети! Данная ситуация довела меня до гипертонического криза, после которого я была госпитализирована в 1 советскую больницу г. Саратова. Офицер полиции – это звучит гордо! Я сразу вспомнила легендарный фильм «Семнадцать мгновений весны».

Уже после предъявления мне обвинения по ст. 159 ч. 4 УК РФ в основу которого положен, по мнению следствия, возможный преступный сговор с Абасовым А.В. и заранее, также по мнению следствия, распределенные роли в 2013 году, в якобы мошеннической схеме, и избрании мне меры пресечения в виде домашнего ареста, у меня состоялась неофициальная беседа с тем же оперуполномоченным, в которой мне предлагалось «рассказать» о том, как, за что и какие чиновники подписывали все документы юридическим лицам Абасова А.В. «не на совсем законных основаниях». Такая неофициальная беседа была у меня не первой. Сразу после ареста Абасова А.В. те же сотрудники подходили ко мне с подобными предложениями, что я говорю то, что нужно им, а они, в свою очередь, обеспечивают мне статус свидетеля.

Мои возражения, что все постановления и разрешения имеют подписи, и все вопросы по поводу их законности и легитимности надо задавать их подписантам, не устроили, так как на следующем заседании рабочей группы им нужно назвать имена «виновных». Если я не дам показания, изобличающие чиновников администрации МО «Город Саратов», то меня ждет обвинение в групповом преступлении вместе с моим мужем Абасовым А.В. Это мне было обещано оперативниками. Полагаю, что изменение моего статуса в уголовном деле было необходимо с целью оказания на меня давления с использованием моих несовершеннолетних детей, чтобы путем шантажа матери, имеющей трех детей, получить «нужную им» информацию и отчитаться на следующем заседании, что имена чиновников известны. Подобные «НКВД-ные» методы, проводимые с матерью детей, я считаю недопустимыми в нашем правовом государстве. Мы вернулись в 37-год?

А когда я оперативным сотрудникам рассказала этапы процедуры проведения изменения видов разрешенного использования земельных участков, которые и я, и Абасов А.В., покупали у третьих лиц, то их удивлению не было предела. Как я много знаю в бизнесе Абасова А.В. А я всего лишь пересказала нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации. Из чего я сделала вывод, что этот Закон им не знаком.

Далее, регулярно, по вечерам, напротив моего дома, где был определен домашний арест, стали появляться машины серебристого или белого цвета без регистрационных знаков, рядом с которыми находились лица мужского пола в количестве 3 человек. Предполагаю, что от них, мне и членам моей семьи может исходить угрозы жизни и здоровью, я 10.10.2017 года обратилась в ФСБ РФ с заявлением об угрозах жизни и здоровью мне и членам моей семьи от неизвестных мне лиц, а также о психологическом давлении на меня и шантаже со стороны сотрудников правоохранительных органов. 18.10.2017 года мое заявление поступает в УМВД России по г. Саратову, туда, на кого и подана жалоба. А 20.10.2017 года на меня было совершено нападение в моем собственном доме. Никаких выводов, никаких предположений, я делать не буду, могу только догадываться. Полагаю, что правоохранительные органы проведут беспристрастную проверку.

А сейчас на мою семью со стороны правоохранительных органов идет беспрецедентный, планомерный, жесткий прессинг. 4 ноября 2017 в День народного единства, в праздничный день для всех россиян, моего сына с 13 до 19 часов допрашивают в СУ СЧ МВД России по г. Саратову. «Не дашь показания, поедешь в СИЗО». «Откажись от матери – не будем трогать!». Все это мне известно со слов моей дочери.

Во вторник вызывают мою сестру с ее несовершеннолетним ребенком. Это мне известно со слов старшей дочери. У меня есть еще трое несовершеннолетних детей 12, 9, 6 лет. Кто будет следующий? Это месть правоохранительных органов за то, что я посмела написать заявление в ФСБ на сотрудников? Или перед кем-то поставлена цель полностью уничтожить МОЮ семью вместе с детьми и ближайшими родственниками, пустить под каток и сравнять с асфальтом, так как земельные участки Абасова имеют привлекательную инвестиционную ценность? Так, чтобы даже наследников не осталось? По крайней мере, у меня складывается именно такое мнение. Как сказано в той же статье, что «выделены несколько вариантов завершения строительства по объектам. Первый вариант – Абасов передает права на строительство другим застройщикам. Здесь нужна некоторая помощь правоохранительных органов». Это цитата.

На Абасова А.В. давят семьей, на меня давят детьми, на сына давят матерью. Это правовые методы, установленные УПК РФ и другими законодательными актами?

Чтобы заниматься строительным бизнесом, по моему мнению, надо быть круглым сиротой, без семьи и детей.

От предоставления государственной защиты мне и моим детям я отказалась однозначно!

Я была на приеме у прокурора Саратовской области С.В. Филипенко вместе с дольщиками, у министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Д.В. Тепина, встречалась с депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Максимовым В.Ю. по строительной площадке ЖК «Азимут», я пыталась вместе с ними что-то делать и предложить какие варианты решения проблемы, хотя бы по одному строительному объекту. По ЖК «Савельево» переговоры о пердаче площадке другому Застройщику были в финальной стадии. Но что я могу одна? Теперь уже ничего не могу. На фоне стрессовой ситуации у меня началось обострение ранее перенесенного онкологического заболевания, и сейчас мне необходимо тщательное и регулярное онкологическом наблюдении и очередной курс химиотерапии.

Как были строительные компании по состоянию на август месяц с директором, который сидит, так и сейчас все в том же состоянии. Зато Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области шлет письма, что строительные площадки подлежат консервации и где-то грунт обвалился, надо поправить. Как это сделать? Рядом со строительной площадкой на которой стоит башенный кран, находится школа. Я могу предоставить Вам пачку «отписок», что ответственность за все несет «Застройщик», так ответили все без исключения контролирующие и надзорные органы.

Я прошу Вас, дать поручение разобраться в данной ситуации. Я понимаю, что мое дело находиться в юридической плоскости, но СЕМЬЯ то тут при чем? Также, я понимаю, что это обращение к Вам, может быть чревато для меня и членов моей семьи и прессинг будет ужесточен. Варианты могут быть различны. Об этом я могу только предполагать….

Чернова Галина Ивановна личная подпись

Глубокоуважаемый Игорь Иванович, здравствуйте! 

Конституционные права  ООО ФинансКонсалтинг нарушены и до сего момента не востановлены!

Прошу Вас, проявить меры реагирования, а так же взять на контроль обращение ООО "ФинансКонсалтинг" в СКР по Саратовской области, по ранее поданному заявлению:

Руководителю ФСБ

по Саратовской области

генерал-лейтенанту Завозяеву И.И.

от гр. Коротова К.А.

г. Балаково ул. 30 лет Победы 43-12

+79878049951

Заявление

Бондаренко, Савин, Лыков. , сотрудники ОЭБ и ПК г. Саратов, 04.12.2014г. вынесли все имущество с офисов (112 кв.м) предпринимателей, имущество  было похищено и не возвращено владельцам до сегодняшнего дня!!!

15 декабря 2014 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица,  обратилась в органы полиции с заявлением о совершении в отношении юридического лица преступлении. Заявление зарегистрировано отделом полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову под номером 38924/18756 от 15.12.2014г.

Из содержания заявления Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество на сумму 25 000 рублей.

В своем обращении в полицию Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

По данному факту была инициирована проверка, материалу присвоен номер КУСП №38942/18756 и проведение поручено отделу полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову.

В порядке ст. 152 УПК РФ материал был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову ст. лейтенанту А.В. Савину. 

Таким образом, материал проверки под номером №38924/18756 от 15.12.2014г. не был рассмотрен.

Следственным отделом по Заводскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по результатам проверки в отношении двоих оперуполномоченных ОЭБиПК УМВД РФ по городу Саратову возбуждено уголовное дело по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере).

По версии следствия, 4 августа 2017 года двое оперуполномоченных ОЭБиПК УМВД РФ по городу Саратову по поручению следователя органов внутренних дел, в чьем производстве находится уголовное дело о хищении, проводили обысковые мероприятия в цехе и офисе юридического лица, расположенного на территории Заводского района города Саратова. При производстве обыска в цехе одним из оперуполномоченных обнаружены денежные средства в сумме свыше 23 000 рублей, которые он под предлогом изъятия в рамках следственного мероприятия похитил, не отразив сведения об их обнаружении и изъятии в протоколе обыска. 

Кроме того, в ходе обыска в офисе оперативные сотрудники обнаружили деньги в сумме 340 000 рублей, которые аналогичным образом похитили, не указав в соответствующем протоколе информацию об их обнаружении и изъятии, при этом, заверив лицо, участвующее в проведении следственного действия, в том, что указанные денежные средства возвращены в ходе обыска руководителю юридического лица. 

Противоправные действия злоумышленников выявлены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области.

В настоящее время полицейские задержаны в порядке 91 УПК РФ, им предъявлены обвинения. Решается вопрос об избрании меры пресечения. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

http://saratov.sledcom.ru/news/item/1170868/

К Истории от 04.12.2014г (КУСП 8634 г. Саратов ОЭБ и ПК) в отношении ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ и Ульяновой Н.Ю., возможно причастны те же самые сотрудники!? ОЭБ и ПК по г. Саратов.

Прошу Вас проверить информацию и в случаи подтверждения, возбудить уголовное дело.

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ 

Коротов К.А.

Вы отреагировали:

СК РОССИИ                                                                                      Руководителю

Следственное управление                                                    СО по Заводскому району

по Саратовской области                                                            г. Саратов СУ СК                                                                                                                     полковнику Д.В. Бозрикову

___13.10.2017__№___216-140-2016__             

На №___________от______________                                           Коротову К.А.          

                        Направляю для рассмотрения обращение Коротова К.А., содержащие доводы о возможном совершении преступления.

                        Необходимо организовать полное, объективное и всестороннее исследование приведенных доводов в ходе расследования уголовного дела 11702630004000183.

                        О результатах необходимо к 26.10.2017 информировать следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области.

                        Второму адресату сообщается для сведения.

Приложение: обращение на 2 л.

Заместитель руководителя отдела

процессуального контроля

подполковник юстиции      И.Г.Курапов

Прошу Вас письменно уведомить меня(дать ответ) об результатах организованного, полного, объективного и всестороннего исследование приведенных в моем заявлении доводов .

директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А. 31.10.2017г.

С уважением,

директор ООО Коротов К.А. 

Руководителю Управления ФСБ России

по Саратовской области

генерал-майору Завозяеву Игорю Ивановичу

От ИП Ульяновой Натальи Юрьевны

ИНН 645118335901

ОРГНИП 312645129900037

Зарегистрировано  по адресу: 410022, г. Саратов

ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4

тел: +79376363162

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

ЗАЯВЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление от Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.

Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В период с декабря 2014 года по февраль 2016 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову проводил проверку за номером КУСП №8634 по данному заявлению.

По результатам проводимой проверки сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Саратову неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Указанные процессуальные решения отменялись прокуратурой города Саратова в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки.

Надзором за данным материалом, со стороны прокуратуры г. Саратов, занимался младший советник юстиции Жиляев Д.В.

В настоящее время, в соответствие со ст. 152 УПК РФ указанный материал под номером №2162/16 находится в г. Балаково, проверка по нему снова возобновлена с 21.09.2017г.

Согласно Постановлению исполняющего обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советника юстиции Ходакова В.П. от 21.09.2017г. об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016 года, указанный материал КУСП №2162/16, зарегистрированный по заявлению Асоскова О.Ю. в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за №11759,  по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10174, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 за №5310; по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. , зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

Считаю, что проверка в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. носит затянутый характер!!!

Фактически, согласно материалом проверки КУСП №8634 следственные действия в отношении ИП закончились в январе 2015 года. По результату проверки было вынесено постановление от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Но 20 января 2015 года прокуратура г. Саратова в лице заместителя прокурора Д.В. Жиляева отменяет данное постановление и продолжает проверку в совершенно ином направлении!!, а именно: начинают проверять юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», о котором в заявлении О.Ю. Асоскова нет ни одного слова, как и нет ни слова о других каких-либо лицах.

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков просил «…провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ..»

Но правоохранительные органы прочитали «между строк» в заявлении О.Ю.Асоскова фразу «и других лиц», и стали незаконно трактовать содержание заявления Заместителя правления банка как: «…по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. и других лиц противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.»

Считаю, что после вынесения постановления от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. была незаконная волокита.

В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова.

Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, и принят 15.03 2016 года под номером КУСП№5517.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.

К настоящему 21.09.2017 года Ходаков В.П. снова отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №2162/16.

Таким образом, незаконная волокита тянется по сей день.

17.11.2015г. мною, в прокуратуру города Саратова была направлена 17.11.2015г. жалоба на незаконную длительность проверки по заявлению Асоскова О,Ю. и незаконное удержание товарно-материальных ценностей и бухгалтерской документации без которых затруднительно осуществление дальнейшей предпринимательской деятельности. По данной жалобе я полный отказ в удовлетворении за подписью прокурора города Саратова Воликова В.А. (постановление от 18.11.2015года).

В этом постановлении указано, что в связи с длительным проведением проверки по материалу КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова на Ульянову Н.Ю. прокуратурой города Саратова в адрес начальника  УМВД России по городу Саратову 20.05.2015 года внесено обобщенное представление.

А также, в том же постановлении прокурором г. Саратова отмечено что проверка по данному материалу приобрела затянутый характер, 16.11.2015г. прокуратурой города в адрес начальника  УМВД России по городу Саратову внесено обобщенное представление.

По фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу №8634 (КУСП №38942/18756), прокуратура г. Балаково 15.08.2017г. начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» полковнику Гришину М.Ю. внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

По фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу №8634 (КУСП №38942/18756), прокуратурой заводского района г. Саратова начальнику УМВД РФ по г. Саратову вносилось преставление об их устранении по результатам рассмортения которого врио начальника ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Егорову Ю.Н. указывалось на недостатки в организации контроля за деятельностью подчиненных сотрудников полиции.

Кроме того, в связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводскового района г. Саратова 17.08.2017 г. начальнику УМВД РФ по г. Саратову И.Н. Молчанову внесено преставление об устранении данных нарушений закона, в том числе требований ст.6.1 УПК РФ, и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности, которое находится на рассмотрении.

В связи с затянутостью проверки по материалу КУСП №8634, которая тянется почти три года, я не имею возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме, до настоящего времени мне е возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года. Еще в 2015 года ИП заработало более 10 млн. рублей, что подтверждается книгой учета доходов и расходов за 2015 год, но уже в 2016 года прибыль ИП снизилась полностью до нуля. Таким образом, ИП претерпевает упущенную прибыль и выгоду по вине Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. или МВД РФ Саратовской области.

Я предъявила претензию о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 173 404 260 рублей в июне 2017 года К АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

На что банк ответил 28.07.2017г. отказом О добровольном удовлетворении моих требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о том, что по смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности, за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды) необходимо установление фактов наступления вреда, его размеров, противоправности причинителя вреда, его вины а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, которые находятся в материале проверки КУСП №2162/16 и являются нерассмотренным материалом проверки по заявлениям Ульяновой Н.Ю. о привлечении О.Ю. Асоскова за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник МУ МВД России по г. Саратову полковник полиции Чепурнова А.В. несет личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №8634 этих действий им не сделано. Процессуальное решение в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. вынесено с нарушением сроков установленных статьями 144-145 УКП РФ.

Данное бездействие лишило меня  Ульянову Н.Ю.  доступа к правосудию, а также защиты от преступного посягательства на гарантированные мне Конституцией РФ права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

Прошу

1. Признать незаконными и необоснованными бездействия:

- начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции И.Н.Молчанова;

- врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова;

- начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю.

в части организации проверки по материалу КУСП №8634 от 04.12.2014 года (КУСП №2162/16 г. Балаково) и создании ими незаконной волокиты по проведению проверки по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 04.12.2014г.

2. Устранить допущенные в отношении ИП Ульянова Н.Ю. нарушения, принять меры по возврату имущества, принадлежащего ИП Ульяновой Н.Ю.

Ответ , Прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:

410022, г. Саратов, ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4,

или на электронный адрес: ip.ulianova@gmail.com

Ульянова Н.Ю. 23.10.2017г.

Уважаемый Игорь Иванович!

Прошу Вас, оказать помощь по возврату незаконно изьятого имущества и привлечении сотрудников правоохранительных органов к ответственности , согласно ст. 303 УК РФ. по материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю.

Так же, в связи с борьбой с коррупцией в России, в том числе и  в правоохранительных органах, прошу Вас проявить реакцию и дать указания в соответствующие органы, об проведении проверки, по факту фальсификации и фабрикации материалов проверки от 04.12.2014г.(2162/16) . 

__________________________________________________________________________

Руководителю Управления ФСБ РФ

по Саратовской области

Завозяеву Игорю Ивановичу

от ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Почтовый адрес: 413864,

Обл. Саратовская, г. Балаково,

ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Директор: Коротов

Константин

Александрович

                                                          Заявление

21.09.2017 года исполняющим обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советником юстиции Ходаковым В.П. вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016г.

Так, исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П., рассмотрев материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за №11759,  по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10174, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 за №5310; по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. ,зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

Советник юстиции Ходаков В.П. постановил:

1. Отменить как незаконное ( необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповым М.Б.

2. Дать следующие указания начальнику органа дознания:

- истребовать в ООО «ФинансКонсалтинг» финансово- бухгалтерскую документацию;

- назначить и провести судебно-бухгалтерскую экспертизу по финансовым операциям ООО «ФинансКонсалтинг», установить количество лиц, обманутых в результате неправомерных действий данного общества, и сумму причиненного материального ущерба;

- опросить должностных лиц ООО «ФинансКонсалтинг» о мошеннических действиях и выяснить, направленность умысла;

- выделить материал проверки по заявлению Ульяновой Г.Д. по факту противоправных действий сотрудников УЭБиПК Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В., и направить его в УМВД России по г. Саратову для проведения служебной проверки;

- учитывая, что факт совершения противоправных действий имеет место в г. Саратов, передать материал проверки в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову для проведения процессуальной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ.

3. Направить настоящее постановление  и материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 2162/16 начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» для организации проведения дополнительной проверки.

4.Установить срок дополнительной проверки в 30 суток.

5.О принятии решения уведомить заинтересованное лицо Асоскова О.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в прокуратуру г.Балаково и Балаковский районный суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

__________________________________________________________________

Считаю, данное Постановление Ходаковым В.П., вынесено не законно и не обосновано и противоречит действительности событий, так как вынесено, с существенными нарушениями УПК РФ по следующим основаниям.

1)                       В нарушении УПК РФ, исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П., при рассмотрении материала проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, Прокуратурой не установлено, не указано о  данных, в отношении какого лица, каких лиц, было подано заявление гр. Асосковым О.Ю. зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634.

В связи с тем, что советник юстиции Ходаков В.П. , не установил, не указал данные, в отношении какого лица, было подано заявление гр. Асосковым О.Ю. по материалу № 2162/16, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, были допущены и другие нарушения УПК РФ, непосредственно затрагивающие, Конституционные права ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

2)                       Так, 21.09.2017г. советник юстиции Ходаков В.П., вынося решения, после рассматривая материала проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, не установил тот факт, что, сотрудники МВД, не приняли решение и не вынесли окончательный ответ по КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г, не уведомили заявителя гражданку Дубинкову Наталью Владимировну ул. Румянцева д.7 кв.24.

Заявление(сообщение о преступлении) от гр. Дубенковой Н.В. зарегистрировано в КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г. УМВД России по г. Смоленску.

В доказательства тому и в подтверждение слов, приведу достоверные сведения, взятые мною  из материалов проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634(якобы основной материал), материал который, рассматривал 21.09.2017г., исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П.

А) Дубинкова Наталья Владимировна 12.11.2014г. подала сообщение в органы МВД г. Смоленска, что в отношении ее супруга, было совершено преступление(КУСП 3/27099 от 12.11.2014г.). Принял заявление 12.11.2014г. капитан В.В. Моторин, старший оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Смоленску.

20 ноября 2014г. о/у ОУР УМВД России по г. Смоленску капитан полиции Куприев С.Н.  направил по подследственности материал  гр. Дубинковой Натальи Владимировны КУСП 3/27099 от 12.11.2014г. в УМВД по г. Саратов, в который он поступил 28 ноября 2014г. КУСП № 8471.

Данный материал КУСП 8471 УМВД по г. Саратов, 30.11.2014г. , за подписью Начальника смены подполковника полиции Кулешова С.А., направлен для проведения дальнейшей проверки, на имя начальника ОП№2 Стриганкова Ю.П. в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, материал который поступил в ОП№2,  01.12.2014г. и зарегистрирован за номером КУСП№37375.

04.12.2014г. материал проверки КУСП№37375 из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 04.12.2014г. за подписью о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД по г. Саратову мл. лейтенанта полиции Усова Д.А. , после согласования с руководством, направлен в УМВД России по г. Смоленску, который поступил в УМВД по г. Смоленску и зарегистрирован 22.12.2014г  в КУСП № 3/30879.

30.12. 2014г. - материал проверки КУСП№№ 3/30879 по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, зарегистрированный в УМВД России по г. Смоленску, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 30.12.2014г. за подписью о/у  ОУР по г. Смоленску капитаном полиции Купреев С.Н., направлен в г. Саратов, который поступил в УМВД по г. Саратов  и зарегистрирован 27.01.2015г. КУСП № 629, за подписью дежурного Рогачев, после чего, данный материал проверки, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, принял в производство о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. КУСП № 3166 от 29.01.2015г.

27.02.2015г. Начальник ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковник полиции Стриганков Ю.П. направляет данный материал за исходящим номером №3358, в МУ МВД РФ « Балаковское», в котором он регистрируется 12.03.2015г. КУСП№5310, принял дежурный Кулыгин А.А.

20.03.2015г. данный материал Начальник МУ МВД РФ « Балаковское» полковник полиции Гришин М.Ю. , направляет данный материал, по территориальности в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, материал который,  регистрируется  в ОП №2 г. Саратов 31.03.2015г. КУСП №10174. Регистрирует материал дежурный отдела полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратов Белов.

Далее, о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. после следственных действий, согласовав с Заместителем начальника полиции Управления МВД России ПО г. Саратову подполковником полиции Прима А.Г., Начальником ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковником полиции Стриганковым Ю.П., направляет материал проверки КУСП№10174, в УМВД РФ по г. Саратову за исходящим номером 5644 от 07.04.2015г.

Материал проверки  КУСП №10174 31.03.2015г. по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, поступает и регистрируется в УМВД РФ по г. Саратову 09.04.2015г. КУСП№3033 !!!, зарегистрировал материал, дежурный капитан Рогачев.

Материал, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны г. Смоленск, зарегистрирован от 09.04.2015г.  в  КУСП №3033 УМВД РФ по г. Саратову, не рассмотрен. Ответ гр. Дубинковой Натальи Владимировне, не дан.

Кроме того, в нарушении УПК РФ, о ходе рассмотрения до следственной проверки, начиная с подачи сообщения о преступлении в органы МВД г. Смоленска,  не уведомлялась сама заявительница гр. Дубинкова Наталья Владимировна( КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г.) были нарушены ее процессуальные права, Конституционные права и в связи с этим, по сегодняшний день, ее Конституционные права не восстановлены, она лишена права, обратиться  в суд, ответа из органов МВД, куда она обращалась с Заявлением, до сего момента не дан, Прокуратурой данное нарушение УПК, не выявлено.

Кроме того, в нарушении УПК РФ , по сообщению о преступлении от гр. Дубинковой Натальи Владимировны ( КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г. г. Смоленск.), уведомления о ходе рассмотрения сообщения о преступлении, высылались в адрес ее супруга Дубенкова И.Н., а не ей, что противоречит УПК РФ. Крайний раз уведомление направлялось, 20.03.2015г. №6/16-10666, за подписью Начальника ОП№4 МУ МВД РФ « Балаковское» полковника полиции Казанцева А.И.(КУСП№5310 от 12.03.2015г.).

Б) Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. установил, цитирую:

1)                 «15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки (КУСП № 1269 от 12.01.2016) по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю., и 16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области  материал проверки (КУСП № 5517 от 15.03.2016) по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о мошеннических действиях со стороны ООО «ФинансКонсалтинг», и зарегистрирован в КУСП за № 10174.»

Считаю, что данное заключение, ошибочно и исходя из этого, не законно и не обосновано.

В доказательства тому служит:

15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову НЕ поступал и НЕ МОГ поступить фактически.

Данный материал был зарегистрирован  в дежурной части ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову 12.01.2016г. под номером КУСП№1269 от 12. 01.2016г., что подтверждается уведомлением от 06.01.2016г. №12/2доп., между начальником УМВД по г. Саратов полковником Молчановым И.Н., и Начальником ОП№2  полковником Стриганковым Ю.П. которое имеется в материалах дела, материала проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Натальи Юрьевны.

Материал проверки КУСП № 1269 от 12.01.2016 по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.. из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову, был направлен 11.02.2016г., для дальнейшей проверки по территориальности в МУ МВД РФ «Балаковское» в которое поступил 15.03.2016г. и зарегистрирован в дежурной части по номером КУСП №5517 от 15.03.2016г., что подтверждается из сообщения врио начальника ОП№2 подполконвника полиции Ю.Н.Егорова в адрес Начальника МУ МВД РФ «Балаковское» полковника полиции М.Ю. Гришина от 11.02.2016г.№3283.

Из этого следует, что Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. не верно установил, факты события, а именно: «15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки (КУСП № 1269 от 12.01.2016) по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю..»

2)                       Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. установил, цитирую:

« 16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области  материал проверки (КУСП № 5517 от 15.03.2016) по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о мошеннических действиях со стороны ООО «ФинансКонсалтинг», и зарегистрирован в КУСП за № 10174».

После отмены постановления от 15.06.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возобновлена проверка по материалу №5517.

04.12.2014г. во время проведения следственного действия по заявлению Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, ул. Ново_Астрахаское шоссе, д. 81, офис 503 было незаконно изъято имущество, принадлежащее ООО «ФИНАНКОНСАЛТИНГ». Указанные товарно-матриальные ценности до настоящего времени не возвращены владельцу.

Считаем, что данное заключение ошибочно и исходя из этого, не законно и не обосновано.

В доказательства тому служит:

А) Материал проверки КУСП № 5517,  16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области  , не мог фактически быть передан из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, так как, на тот момент, материал находился с 15.03.2016г.  в МУ МВД РФ «Балаковское», так как, там был ранее зарегистрирован в дежурной части за номером КУСП №5517 от 15.03.2016г. и по нему проводились следственные мероприятия на территории МУ МВД Балаковское., что подтверждается из сообщения врио начальника ОП№2 подполконвника полиции Ю.Н.Егорова в адрес Начальника МУ МВД РФ «Балаковское» полковника полиции М.Ю. Гришина от 11.02.2016г.за №3283, о передаче материала КУСП№1269 из ОП№2 г. Саратов, и регистрации материала в МУ МВД РФ «Балаковское» под номером КУСП №5517 от 15.03.2016г..

С территории МУ МВД РФ «Балаковское» материал КУСП №5517 от 15.03.2016г., согласно процессуальным документам, имеющихся в материалах дела, с момента получения материалов из ОП№2 г. Саратов(15.03.2016г.) по территориальности не передавался.

Исходя из текста Постановления прокуратуры от 21.09.2017г, об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, следует вывод, что Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. установил события не верно и вынес постановление от 21.09.2017г. в нарушени закона.

Согласно процессуальным документам, имеющихся в деле, а именно, уведомление, за подписью Начальника ГУ УЭБ и ПК полковника полиции Пинясова В.М.  в адрес Начальника МУ МВД «Балаковское» Гришина М.Ю. следует вывод, что сотрудники ГУ УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, направляют по моновению надобности материал проверки №5517 по заявлению заместителя председателя правления Асоскова О.Ю. по факту мошеннических действий со стороны ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

Данный материал проверки КУСП№5517 от 15.03.2016г., согласно документа, регистрируется в МУ МВД РФ «Балаковское» КУСП № 10174 от 16.05.2016г., дежурным сотрудником полиции Алексеевым.

Таким образом, прокуратурой установлено не верно что:

15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки (КУСП № 1269 от 12.01.2016) по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.

16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области  материал проверки (КУСП № 5517 от 15.03.2016) по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о мошеннических действиях со стороны ООО «ФинансКонсалтинг», и зарегистрирован в КУСП за № 10174.

В части доводов , По результатам проверки, по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю., проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 15.06.2016 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВДВ РФ «Балаковское» Коповым М.Б. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изучение материала показало, что проверка проведена не полно и указанное решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, полностью согласен с прокуратурой г. Балаково, в той части, что 15.06.2016 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВДВ РФ «Балаковское» Коповым М.Б. принято решение по сообщению о преступлении КУСП №10174 от 16.05.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ответ, на сообщение о преступлении гр. Дубинкова Наталья Владимировна г. Смоленск. Ожидает с декабря 2014г. а органы МВД, незаконно, необоснованно, с нарушением УПК РФ , занимаются незаконной волокитой.

12.11.2014г. гр. Дубинкова Наталья Владимировна  подала сообщение в органы МВД г. Смоленска, что в отношении ее супруга, было совершено преступление(КУСП 3/27099 от 12.11.2014г.). Принял заявление 12.11.2014г. капитан В.В. Моторин, старший оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Смоленску.

20 ноября 2014г. о/у ОУР УМВД России по г. Смоленску капитан полиции Куприев С.Н.  направил по подследственности материал  гр. Дубинковой Натальи Владимировны КУСП 3/27099 от 12.11.2014г. в УМВД по г. Саратов, в который он поступил 28 ноября 2014г. КУСП № 8471.

Данный материал КУСП 8471 УМВД по г. Саратов, 30.11.2014г. , за подписью Начальника смены подполковника полиции Кулешова С.А., направлен для проведения дальнейшей проверки, на имя начальника ОП№2 Стриганкова Ю.П. в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, материал который поступил в ОП№2,  01.12.2014г. и зарегистрирован за номером КУСП№37375.

04.12.2014г. материал проверки КУСП№37375 из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 04.12.2014г. за подписью о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД по г. Саратову мл. лейтенанта полиции Усова Д.А. , после согласования с руководством, направлен в УМВД России по г. Смоленску, который поступил в УМВД по г. Смоленску и зарегистрирован 22.12.2014г  в КУСП № 3/30879.

30.12. 2014г. - материал проверки КУСП№№ 3/30879 по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, зарегистрированный в УМВД России по г. Смоленску, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 30.12.2014г. за подписью о/у  ОУР по г. Смоленску капитаном полиции Купреев С.Н., направлен в г. Саратов, который поступил в УМВД по г. Саратов  и зарегистрирован 27.01.2015г. КУСП № 629, за подписью дежурного Рогачев, после чего, данный материал проверки, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, принял в производство о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. КУСП № 3166 от 29.01.2015г.

27.02.2015г. Начальник ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковник полиции Стриганков Ю.П. направляет данный материал за исходящим номером №3358, в МУ МВД РФ « Балаковское», в котором он регистрируется 12.03.2015г. КУСП№5310, принял дежурный Кулыгин А.А.

20.03.2015г. данный материал Начальник МУ МВД РФ « Балаковское» полковник полиции Гришин М.Ю. , направляет данный материал, по территориальности в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, материал который,  регистрируется  в ОП №2 г. Саратов 31.03.2015г. КУСП №10174. Регистрирует материал дежурный отдела полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратов Белов.

Далее, о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. после следственных действий, согласовав с Заместителем начальника полиции Управления МВД России ПО г. Саратову подполковником полиции Прима А.Г., Начальником ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковником полиции Стриганковым Ю.П., направляет материал проверки КУСП№10174, в УМВД РФ по г. Саратову за исходящим номером 5644 от 07.04.2015г.

В нарушении УПК РФ, материал проверки КУСП №10174 от 31.03.2015г зарегистрированы в ОП№2 г. Саратов,  КУСП№3033  от 31.03.2015г. зарегистрирован в УМВД г. Саратова, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны – НЕ РАССМОТРЕН в установленный законом срок, процессуальное решение по материалу согласно ст.144-145 УПК РФ., не вынесено, заявитель Дубенкова Н.В., не извещена.

В место гражданки Дубенковой Н.В.(заявителя), по материалу проверки КУСП №10174 от 31.03.2015г, первичный материал КУСП№3/27099 от 12.11.2014г. УМВД России по г. Смоленску., органы МУ МВД «Балаковское», Коповой М.Б. уведомил гр. Асоскова О.Ю. , который, не является заявителем по данному материалу проверки.

Материал проверки по заявлению Асоскова О.Ю. от 04.12.2014г. г. Саратов КУСП №8634, рассматривался в рамках КУСП№5517 от 15.03.2016г.

 о\у Коповой М.Б.

1)                       14.04.2016г. Постановлением о/у Капавой М.Б.,  с нарушением УПК РФ,  вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Асоскова О.Ю. от 04.12.2014г.  в отношении Ульяновой Натальи Юрьевны (КУСП№10174 от 15.03.2016г.) – прокуратурой в порядке надзора, решение не отменялось, надзор от Прокуратуры г. Балаково вел заместитель прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П.

2)                       15.06.2016г. он же, о/у Каповой М.Б., с нарушением УПК РФ, вынес постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Асоскова О.Ю.от 04.12.2104г.  в отношении Ульяновой Н.Ю. (КУСП 10174 от 16.05.2016г.) – прокуратурой г. Балаково, решение не отменялось, надзор от Прокуратуры г. Балаково вел заместитель прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П.

3)                       Данное решение прокуратурой не отменялось в порядке надзора, подтверждается Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16августа 2017г. (Материал №3/10-1-1176/2017 судья Зарубин А.В.).

Суд, с участием Помощника прокурора г. Балаково Вавилкина С.Н. , согласно представленным в суд материалам проверки по заявлению Асоскова О.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Ульяновой Н.Ю. поступившим в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области 15.03.2017г.  проведена проверка с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016года, а поэтому какое-либо бездействие со стороны должностного лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области отсутствует.

Данное Постановление Балаковского суда от 16.08.2017г.,  заявитель Ульянова Н.Ю. , а так же, Прокуратура г. Балаково не обжаловали, решение вступило в законную силу.

Из Постановления СУДА следует, что 15.06.2016 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВДВ РФ «Балаковское» Коповым М.Б. в рамках КУСП№5517 по заявлению заместителя Председателя Правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю в отношении Ульяновой Н.Ю. было вынесено окончательное решение, отказ в возбуждении уголовного дела,  решение вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным, Постановление от 21.09.2017г. за подписью исполняющего обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советника юстиции Ходакова В.П. вынесено с нарушением действующего законодательства, так как, в данном Постановлении, советник юстиции Ходаков В.П. Постановил: « Отменить как незаконное ( необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповым М.Б.».

4) Так же, в Постановлении прокуратуры г. Балаково от 21.09.2017г. сказано, что 12.01.2016 заявление Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрировано в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову за номером № 1269.

Данная информация не верная, не обоснованная и полностью противоречит действительности.

Заявлений, обращений,  Ульянова Г.Д., а так же, Ульянова Н.Ю., в отдел полиции №2 в составе УМВД г. Саратов, НЕ ПОДАВАЛИ 12.01.2016г.

Данная регистрация за КУСП№ 1269 в ОП№2, относится к заявлению зам. Председателя правления банка Асоскова О.Ю. по факту противоправных действий Ульяновой Н.Ю., и Ульяновой Г.Д. директора ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ, а не как установлено в постановлении прокуратуры от 21.09.2017г..

Сообщением от 06.01.2016г. №12/2доп., за подписью начальника УМВД по г. Саратову полковника  полиции Молчанова И.Н., , Начальнику ОП№2  полковнику Стриганкову Ю.П. подтверждается иная информация, что в этот день, в ОП№2, зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП под № 1269 от 12.01.2017г. заявление Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. и директора ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ Ульяновой Г.Д..

Материал проверки КУСП № 1269 от 12.01.2016 по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.. из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову, был направлен 11.02.2016г., для дальнейшей проверки по территориальности в МУ МВД РФ «Балаковское» в которое поступил 15.03.2016г. и зарегистрирован в дежурной части по номером КУСП №5517 от 15.03.2016г., что подтверждается из сообщения врио начальника ОП№2 подполковника полиции Ю.Н.Егорова в адрес Начальника МУ МВД РФ «Балаковское» полковника полиции М.Ю. Гришина от 11.02.2016г.№3283.

Материал проверки КУСП № 1269 от 12.01.2016 по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.. в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову, был направлен 11.02.2016г. из УМВД по г. Саратов, майором полиции Бондаренко С.Г., с грубыми нарушением УПК РФ, так как, об данном действии, не была уведомлена Прокуратура г. Саратова, надзирающая за материалом проверки.

В материалах дела №2162/16 не имеется информации о законной передачи по территориальности материалов  проверки КУСП №8634 (30/15)  от 04.12.2014г. по заявлению гр. Асоскова О.Ю. в отношении мошеннических действий  Ульяновой Н.Ю.

В период с 05.01.2016г. по 12.01. 2016г.,  согласно Постановления о передаче сообщения по подследственности (территориальности)от 05.01.2016г за подписью Ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратов Бондаренко С.Г. , без направления материала на согласование в прокуратуру г. Саратов, в нарушение норм УПК РФ, Бондаренко С.Г. направляет материал по подследственности в ОП№2 г. Саратов.

Надзором за данным материалом, со стороны прокуратуры г. Саратов, занимался младший советник юстиции Жиляев Д.

Процессуальное решение, младший советник юстиции Жиляев Д. выносил по данному материалу КУСП №8634(30/15) от 04.12.2014г. 03 декабря 2015г., в Постановлении об отмене постановлении органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратов Бондаренко С.Г., в нарушении УПК РФ, незаконно передал материал проверки КУСП №8634(30/15) от 04.12.2014г. из УМВД РФ по г. Саратов в ОП№2 в составе УМВД РФ по г. Саратов, материал который, был зарегистрирован, с нарушением закона, в ОП№2 (КУСП№1269 от 12.01.2016г.).

Таким образом, 10.02.2016г. о/у ОУР ОП№2 в составе УМВД России по г. Саратов лейтенант полиции Краснов А.С. выносит Постановление от 10.02.2016г. о передаче сообщения о преступлении КУСП№1269 по подследственности(территориальности) в МУ МВД России «Балаковское» и 11.02.2016г. материалы проверки Приложение: материалы проверки в 4-х томах (КУСП №8634(30/15)) далее (КУСП№1269 от 12.01.2016г.) по заявлению гр. Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. , в нарушении УПК РФ, без надзора Прокуратуры г. Саратов, без надзора Прокуратуры  по Заводскому району г. Саратова были отправлены в МУ МВД России «Балаковское» где были приняты и зарегистрированы  за номером КУСП№5517 от 15.03.2016г., после чего, о/у Капавым М.Б., 14 апреля 2016г. , а затем, в подтверждении первому Постановлению от 14.04.2016г. , 15 июня 2016г., о/у Капавым М.Б.,    было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. (КУСП №8634 от 04.12.2014г.), данные постановления, прокуратурой отменены в порядке надзора не были, что подтверждается из текста Постановления Балаковского районного суда  от 16 августа 2017г., председательствующий судья Зарубин А.В.

Также, хочу отметить, что в связи с затянутостью и волокитой, допущенной в процссе проведениия проверки по материалу КУСП И8634 остались не рассмотренными материалы по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

Прошу:

1) Обязать устранить допущенные нарушения по нерассмотренным материалам проверки по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381 и возобновить ним проверку.

2) Провести проверку по факту фальсификации согласно ст. 303 УК РФ. по материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю.

С Уважением,

Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

К.А. Коротов 05.10.2017г.

Уважаемый Игорь Иванович, Добрый день! 

Посмотрев репортаж Андрея Караулова «В мутной воде. Грустная история предпринимателя Луговского». Новый документальный фильм Андрея Караулова о ситуации в Саратовской области. Новый документальный фильм Андрея Караулова о ситуации в Саратовской области «В мутной воде. Грустная история предпринимателя Луговского», мы предприниматели г. Саратов и Саратовской области, понимаем, что в Саратовской области, заниматься бизнесом, это большая проблема и если есть предпринимательский риск, вложить деньги и все потерять, так это как раз, необходимо регистрироваться в качестве ИП и ООО в Саратовской области!!!

Подробнее: http://moment-istini.com/video/51716/v-mutnoj-vode-grustnaya-istoriya-predprinimatelya-lugovskogo-novyj-dokumentalnyj-film-andreya-karaulova-o-situatsii-v-saratovskoj-oblasti/

Заявления регистрируются, но фактически не рассматриваются органами МВД, а Прокуратура г. Саратов, г. Балаково, действует(бездействует).

Так, 14.09.2017 г.(вчера)  мною, директором ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ,  подано Жалоба  в Балаковский районный суд , на бездействия со стороны руководства Саратовского МВД, а зак же, на действия сотрудников ОЭБ и ПК по г. Саратов.

В Балаковский районный суд

Саратовкой области

413840, обл. Саратовская г. Балаково

ул. Механизаторов, д. 8

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ

на бездействие

начальника полиции УМВД России по г. Саратову

полковника полиции И.Н.Молчанова;

врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову

полковника полиции Ю.Н. Егорова;

начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю.

15 декабря 2014 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица,  обратилась в органы полиции с заявлением о совершении в отношении юридического лица преступлении. Заявление зарегистрировано отделом полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову под номером 38924/18756 от 15.12.2014г.

Из содержания заявления Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество на сумму 25 000 рублей.

В своем обращении в полицию Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

По данному факту была инициирована проверка, материалу присвоен номер КУСП №38942/18756 и проведение поручено отделу полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову.

В порядке ст. 152 УПК РФ материал был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову ст. лейтенанту А.В. Савину. Далее, за исполнением у Савина А.В.  материалу присвоен номер КУСП №418 от 22.01.2015г. по заявлению директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., в последующем ст. лейтенант А.В.Савин раппортует начальнику полиции УМВД России по г. Саратову о разрешении на приобщение материала КУСП №418 от 22.01.2015г. к материалу проверки КУСП №557/14 (КУСП №5646), и таким образом материал КУСП №418 от 22.01.2015г. приобщается к «общему» материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., что подтверждается уведомлением директору ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., за подписью заместителя начальника полиции по г. Саратову А.Г.Прима.

В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова, где тоже оставлен без рассмотрения!!

Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.

Таким образом, материал проверки под номером №38924/18756 от 15.12.2014г. не был рассмотрен ни одним из перечисленных выше ведомств и был «похоронен» в «больших объемах» материала КУСП №8634.

В нарушение сроков установленных статьями 144-145УКП РФ процессуальное решение по данному материалу до настоящего времени не принято, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в установленном законом порядке о принятии процессуального решения не уведомлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник полиции УМВД России по г. Саратову полковник полиции И.Н.Молчанов; врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковник полиции Ю.Н. Егоров; начальник МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковник полиции Гришин М.Ю. несут личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №38942/18756 этих действий вышеуказанными начальниками не сделано. Процессуальное решение в порядке и сроках установленных статьями 144-145 УКП РФ не принято.

Данное бездействие лишает юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» доступа к правосудию, похищенное имущество до сих пор не найдено, как и не привлечены к этому преступному деянию виновные лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

Прошу

1. Признать незаконными и необоснованными бездействия:

- начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции И.Н.Молчанова;

- врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова;

- начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю.

в части организации проверки по материалу КУСП №38942/18756 от 15.12.2014 года.

2. Обязать начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции И.Н.Молчанова; врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова; начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришина М.Ю. устранить допущенные нарушения по проведению проверки по материалу КУСП №38942/18756 от 15.12.2014 года и принять активные меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15.12.2014г.

Приложение:

1. Копия приказа о назначении директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» от 03.03.2016 года.

2. Раппорт А. Смирнова от 21.12.2014г.

3. Сообщение для Ульяновой Г.Д. подписано Ю.П. Стриганковым.

4. Раппорт А.В. Савина от 31.01.2015г.

5. Сообщение от 03.02.2015г. исх. 1348 для Ульяновой Г.Д. А.Г. Прима

6. Сообщение для Коротова К.А. от 19.05.2016г. исх.217ж-2016 подписано Д.Жиляевым.

7. Копия постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г.

«_14____» сентября 2017 года

МП

Директор    К.А. Коротов

В Балаковский районный суд

Саратовкой области

413840, обл. Саратовская г. Балаково

ул. Механизаторов, д. 8

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ

на действия сотрудников полиции старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Савина А.В., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В.

Получив материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. по поступившему сообщению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 03.12.2014г. 04 декабря 2014 года, сотрудник полиции старший оперуполномоченный ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старший лейтенант полиции Савин А.В. с участием старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В., в присутствии двух понятых, проводили осмотр офисных помещений №503-504, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова.

При производстве следственного действия, в результате осмотра вышеуказанных помещений, сотрудниками полиции из офисного помещения №503 и из коридора изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие как ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», а также из офисного помещения №504 изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Ульяновой Н.Ю. перечень изъятого имущества отражен в протоколе осмотра места происшествия от 04.12.2014г. 

Считаем, действия сотрудников полиции, проводивших осмотр офисного помещения №503, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова и изъятие из него и из коридора товарно-материальных ценностей незаконными по следующим основаниям.

03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление от Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.

Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В сообщении О.Ю. Асоскова нет ни слова о ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», или о каких-либо других лиц, он просит провести проверку только лишь в отношении Ульяновой Н.Ю.!!!

Таким образом, все действия, которые были совершены 04.12.2014г. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в рамках КУСП №8634 НЕ ЗАКОННЫ.

Кроме того, арендатором офисных помещений №503 площадью 78.4 кв.м и №504 площадью 33.8 кв.м, а всего общей площадью 112.2.кв.м, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 24.03.2014 году являлся ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» на основании договора аренды с ООО «АРИАДНА».

ИП Ульянова Н.Ю. использовала под офис помещение №504 площадью 33.8 кв.м, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 01.07.2014 года по договору субаренды от 01.07.2014г. с ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

При осмотре указанных помещений присутствовала только сотрудница ИП Ульяновой Н.Ю. Кузьмина О.В., которая дала согласие на проведение осмотра  помещения №504.

Помещение №503 было закрыто на ключ, представитель юридического лица отсутствовал и одобрения на осмотр  помещения, тем более на вскрытие замков от двери, ведущей в помещение №503 никому не выдавал.

В связи с чем оперуполномоченные сотрудники Савин А.В., Бондаренко С.Г., Лыков А.В., не получив разрешения на осмотр помещения от представителя юр. лица, привлекли сотрудников МЧС, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при осмотре и вскрыли офис №503, изъяв из него незаконно имущество, принадлежащее ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», которое до настоящего времени владельцу не возвращено.

Кроме того, изъятое 04.12.2014г. имущество и документы сотрудниками ЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову в нарушение требований законодательства РФ и ведомственных организационно-распорядительных документов с материалом проверки не было передано, а также соответственно не передано оно и в МУ МВД «Балаковское» по Саратовской области, а до настоящего времени находится в УМВД РФ г. Саратова, что поддтвержается сообщением для директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» из прокуратуры Саратовской области исх. 16-238-2016 от 17.08.2017г.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности сотрудники правоохранительных органов вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе и обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

        Обследование является гласным оперативно-розыскным мероприятием, то есть при его проведении сотрудники полиции обращаются непосредственно к проверяемому лицу (проверяемой компании) и сообщают о намерении произвести данное мероприятие.

        Порядок проведения обследования сотрудниками полиции регламентирован Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2014 г. N 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

 Действия сотрудников полиции, которые нарушают требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и ущемляют права и законные интересы физических и юридических лиц, являются незаконными и могут быть обжалованы в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

По общему правилу жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с. ч.2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Статья 152 УПК РФ формулирует правила по территориальной подследственности. Этим термином правомерно обозначать непосредственно место проведения предварительных мероприятий. Это подтверждается прямым указанием на ст. 152 УПК РФ. В соответствие с общим правилом, предварительное расследование проводится там, где окончено преступление. При этом имеет значение место наступления деяния.

В порядке ст. 152 УПК РФ материал КУСП №8634 от 04.12.2014г., был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову.

В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова.

Указанный материал процессуальной проверки КУСП №8634 от 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова, которое подтверждено постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

Прошу

1. Признать незаконными действия сотрудников полиции старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Савина А.В., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» при проведении следственного действия в рамках КУСП №8634 от 04.12.2014г. осмотр места происшествия 04.12.2014г.

2. Обязать провести проверку по факту совершения незаконных действий вышеуказанными сотрудниками и возвратить из офисного помещения, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова изъятые товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

Приложение:

1.                  Копия приказа о назначении директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

2.                  Копия заявления Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 03.12.2014г.

3.                  Копия Лист записи УФНС №19 о смене руководителя юридического лица.

4.                  Сообщение для Коротова К.А. от 19.05.2016г. исх.217ж-2016 подписано Д.Жиляевым.

5.                  Копия постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 16.08.2017г.

6.                  Сообщение для Коротова К.А. от 17.08.2017г. исх.16-238-2016 подписано Д.Н. Волошенко.

«14»сентября 2017 года

 МП

 Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

 К.А. Коротов

Надеемся  на СПРАВЕДЛИВОЕ  решение Балаковского районного суда.